支柱二处罚规定：为什么各地都需要单独核查？

各地分列登记、通知、申报正确性、逾期申报、缴款、记录与信息要求，确认实体及期间后再加上法律后果。只列国家和巨额数字，会掩盖不同违反事项、基础及减免，可能误导。应说明是行政罚、附加费、利息或法院制裁，附上现行官方来源，并标记管理层采用估算前仍需当地确认的问题。

新加坡 IRAS 说明，未通知登记义务可能就适用 DTT、MTT 征收 10% 附加费；印尼 DJP 则将部分违反事项关联至一般行政法，另列过渡行政制裁规定。两者说明不能移植他国标准。虚构集团比较风险时，应先看实际失误及期间，不可把较高比例套到全部子公司，也不能用一地减免免除另一地义务。

请顾问说明不正确数字、遗漏、逾期、欠税或故意行为如何影响处理，并核实合理理由、裁量、减免或过渡规定。法律有最高额，不代表一定征收；预期机关合作，也不等于法律豁免。应透明说明不确定性并保存意见。税、利息与罚款不宜合成未解释的估算，因为假设与会计处理可能不同。

指定人员在法律、指引或事实改变时更新来源，并关联期限日程表及事件记录。发现问题时，清单用来识别应询问当地顾问的事项，不是代替其判断。若现有国别摘要互不相容，请提供地区、义务及处罚规定假设；我们可协调一致比较及当地确认。价值在找出正确法律问题与证明材料，不在展示最惊人的罚款。